По оценкам бывших чиновников и военных экспертов, президент получает искажённые представления о положении на фронте и во многом полагается на частые доклады руководства Генерального штаба. Источники отмечают режим «микроменеджмента» и сильное влияние военных на принятие решений.
Собеседники утверждают, что регулярные отчёты создают у руководства впечатление неизбежной победы: «Раньше или позже своего он добьётся», — говорят некоторые бывшие высокопоставленные чиновники, добавляя, что постоянное прослушивание докладов меняет восприятие реальности.
Отрыв от реальной картины проявляется и в оценке возможностей собственных систем связи: в разговоре о спутниковых сетях ставится знак равенства между небольшой национальной группировкой спутников и глобальными системами связи, которые дают противнику преимущество в целеуказании и управлении ударами в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты указывают, что оборонно‑промышленный комплекс вышел на плато производства за исключением нескольких узких направлений (например, дальние беспилотники и планирующие авиабомбы). Для существенного наращивания потребуются нестандартный менеджмент и значительные инвестиции.
Техническое и тактическое отставание вооружённых сил проявляется на местах: даже перспективные проекты беспилотных группировок не компенсируют недостатки. По оценкам украинской стороны, широкомасштабное применение беспилотников силами десятков тысяч операторов даёт возможность сдерживать и изолировать логистику противника на значительных участках фронта.
В ответ на успехи противника руководство продолжает декларировать победу, хотя результаты кампании дальних ударов со стороны Украины становятся всё более очевидными.
Что это значит для людей и страны
Некоторые военные аналитики считают, что развернуть ситуацию в пользу значимого продвижения без применения ядерного оружия или новой частичной мобилизации практически невозможно. При этом массовая мобилизация, по оценкам ряда военных каналов, может привести прежде всего к большим потерям без кардинального изменения положения.
Власти осознали необходимость повышать уровень мобилизации кадров, промышленности и экономики, причём вопрос остаётся в форме и механизмах такого процесса. В экономике реалистичные сценарии на ближайшую перспективу скорее приводят к стагнации или деградации, чем к росту.
Отдельные сообщения указывают, что на закрытых обсуждениях не исключались крайние варианты эскалации, что дополнительно повышает риски неопределённости и напряжённости в принятии решений.
Результаты закрытых опросов среди избирателей и части элит показывают запрос на решительные действия и скорое завершение конфликта, зачастую в военном варианте, — запрос к руководству «решить вопрос». Это усиливает давление на принятие быстрых и иногда радикальных решений.
