Краткие итоги
По завершении арбитражного разбирательства, длившегося около десяти лет, трибунал в Гааге отклонил большинство требований, выдвинутых Украиной против России. Решение было вынесено единогласно и оформлено в объёме около 400 страниц.
Компетенция трибунала и предмет рассмотрения
Трибунал ещё на этапе предварительных возражений подчеркнул, что не обладает юрисдикцией по вопросам суверенитета над Крымом, однако по ряду иных претензий перешёл к их рассмотрению по существу и вынес соответствующие выводы.
Основания и аргументы сторон
Иск был подан в 2016 году: Украина обвинила Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Для разрешения спора арбитры провели детальный лингвистический анализ формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, в частности положений, описывающих эти акватории как «внутренние воды» России и Украины (договор впоследствии был денонсирован).
Юристы отмечают, что по своей методике и выводам решение трибунала имеет особенности, которые могут оказать влияние на дальнейшую практику разрешения схожих международно‑правовых споров.
