Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Центробанка РФ к бельгийскому депозитарию Euroclear с суммой компенсации в 18,17 триллиона рублей. Истец требовал возмещения убытков, связанных с санкционной блокировкой суверенных активов, а также стоимости заблокированных ценных бумаг и упущенной выгоды.
Процесс прошёл в закрытом режиме по просьбе Центробанка, хотя Euroclear возражал. Заседание длилось около восьми часов. Суд признал ряд действий депозитария незаконными; Euroclear заявляет о нарушении права на справедливое разбирательство и намерен обжаловать решение, считая иск необоснованным.
Юристы предупреждают, что практические возможности исполнения такого решения ограничены: Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских активов находится в специальных «счетах типа С», на которые распространяются ограничения, введённые указами президента РФ.
По действующим правилам обращение взыскания на средства на счетах типа С по решениям судов, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено. Поэтому многие частные инвесторы не успели исполнить выигранные иски до вступления запрета в силу.
Тем не менее юридические специалисты не исключают вариантов обхода: одним из обсуждаемых путей является взыскание средств с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД) при условии внесения изменений в соответствующий указ президента.
Заместитель министра финансов заявил, что на данный момент ему ничего не известно о планах по изменению указа. По его словам, текущая позиция заключается в принципе взаимности: до фактов конфискации российских активов в ЕС Россия не будет применять аналогичных мер.
Кроме судебных способов, возможен вариант изъятия активов со счетов типа С в рамках ответных специальных экономических мер без решения российского суда — как ответ на конфискацию суверенных резервов РФ.
Как решение повлияет на Euroclear
Юристы отмечают, что российский вердикт прежде всего служит инструментом давления на Euroclear и вынудит депозитарий учитывать этот риск в своих оценках, что может негативно сказаться на его кредитном рейтинге и ценообразовании услуг.
В Euroclear подчёркивают, что такие иски не признаются законодательством ЕС и что решение российского суда не отражается на их финансовом положении. Тем не менее Банку России теоретически доступен поиск активов Euroclear в дружественных юрисдикциях — ОАЭ, Гонконг, Казахстан — хотя на практике это сопряжено с множеством сложностей.
Среди препятствий называют трудности с признанием российских решений в других юрисдикциях, нехватку собственных активов Euroclear за пределами ЕС и давление со стороны Евросоюза на третьи страны с целью помешать исполнению подобных решений.
В рамках санкционных пакетов ЕС введён прямой запрет на признание и исполнение на территории Евросоюза любых решений российских судов. Кроме того, европейское законодательство даёт компаниям из ЕС механизмы защиты от исков, поданных против них в судах третьих стран.
Юристы резюмируют, что иск Центробанка и последующие международные реакции — часть более широкой взаимной правовой и политической переписки о статусе и судьбе замороженных суверенных резервов.
