ФСБ становится основным голосом в формировании политики искусственного интеллекта в России

Ключевые направления политики искусственного интеллекта и суверенитет

ФСБ закрепляет роль главного регулятора политики в отношении искусственного интеллекта. Руководство страны опирается на оценки возможностей ИИ со стороны ФСБ, которая выступает за ужесточение контроля. В ведомстве подчеркиваются угрозы шпионажа и необходимость усиления ограничений. В результате приоритетами становятся вопросы национальной безопасности и суверенитета, что приводит к исключению ряда инструментов технологий и международных связей, важных для развития ИИ.

Силовые ведомства, имея доступ к современным технологиям, предпочитают традиционные методы наблюдения и контроля, что может сдерживать развитие IT‑инфраструктуры. Считается, что широкое применение ИИ может поставить под вопрос масштаб аппарата службы и ослабить ее влияние в государстве.

Путин требует ускорить развитие ИИ и сохранить технологический суверенитет России. Он подчёркивает, что независимость страны зависит от способности идти в ногу с глобальными изменениями и призывает развивать отечественные ИИ‑модели с высоким уровнем суверенитета, но оставаясь конкурентоспособными на мировой арене. Власти активно применяют эти технологии для слежки за населением, включая распознавание лиц, для военных разработок и пропаганды.

В телеком‑отрасли сообщают, что в прошлом году власти передали контроль над рунетом конкретному подразделению ФСБ. Это привело к ограничению зарубежных мессенджеров и VPN, а также к решениям об отключении мобильного интернета под предлогом обеспечения безопасности.

С 1 сентября вступил в силу первый закон об искусственном интеллекте, определивший две категории моделей ИИ. Первая категория суверенная должна разрабатываться и контролироваться в России. Вторая категория национальная может использовать иностранные компоненты, но должна оставаться под российским контролем и работать на отечественной инфраструктуре.

Эксперт по аналитике отмечает, что для усиления военных, разведывательных или пропагандистских возможностей уже доступны достаточные инструменты, и не обязательно создавать передовую модель — достаточно существующих решений.