Ключевое решение суда в Гонконге — кратко о сути дела:
Высокий суд Гонконга отклонил попытку канадского банка не исполнять арбитражное решение в пользу российской компании и отказаться от выплаты примерно €30 млн по банковским гарантиям.
Хотя в тексте судебного акта не раскрывается точное наименование компании, её описание как «крупнейшего в мире производителя никеля и палладия» указывает на «Норильский никель».
Аргументы сторон и позиция суда
Банк утверждал, что исполнение арбитражного решения создаст риск уголовного преследования в Канаде в связи с действующим санкционным режимом, и на этой основе просил не исполнять решение.
Суд счёл эти доводы недостаточными. В решении отмечено, что вопрос санкций уже рассматривался Лондонским арбитражем, который летом 2025 года вынес решение в пользу российской стороны, и что канадские санкции не входят в публичный порядок Гонконга.
Что это значит для споров с участием подсанкционных лиц
Юристы, опрошенные по делу, называют постановление показательным: нейтральные юрисдикции всё чаще отделяют вопросы исполнения арбитражных решений от санкционных ограничений третьих стран.
Эксперты полагают, что решение может стать прецедентом для дальнейших дел, где ответчики пытаются ссылаться на ограничения, введённые в других государствах, чтобы уклониться от исполнения международных арбитражных решений.
