Что произошло
С 14 мая 18‑летний срочник Данила Аксенов перестал выходить на связь. Его отправили на боевое задание из расположения части в оккупированном Мариуполе (Донецкая область). Ранее, 26 апреля, он выходил на связь после того, как 19 апреля был отправлен бортом из военного городка Князе‑Волконское в Ростов‑на‑Дону.
Данилу призвали в армию в ноябре прошлого года. Службу он проходил в 118‑м отдельном понтонно‑мостовом батальоне в Хабаровске. В феврале, по его словам, после суточного наряда его отвели в «каптёрку», где трое военнослужащих несколько часов оскорбляли его и угрожали.
После личного обыска у Аксенова изъяли телефон, переданный ему матерью. Командир роты, по словам юноши, заявил, что по содержимому телефона ему грозит обвинение в «шпионаже», и пообещал, что это можно «закрыть», если он подпишет контракт с «Минобороны».
Под давлением, не выспавшись и не сумев дозвониться до матери, Аксенов написал рапорт с просьбой ходатайствовать о заключении с ним контракта. Позже он подал рапорт о расторжении контракта на имя командира части, однако рапорт не приняли, а самого юношу отправили в наряд.
Мать получила видеозапись, в которой сын утверждает, что договор о контракте был заключён недобровольно. В конце марта адвокат подал от имени Аксенова иск о расторжении контракта.
17 апреля Аксенова перевели в 69‑ю отдельную бригаду прикрытия 35‑й общевойсковой армии — формально в должности «оператора‑разведчика» — и увезли в военный городок Князе‑Волконское. Там его определили в 1‑ю штурмовую роту. Он дважды просил направить его оператором беспилотников, но реакции командования не последовало.
Судебное заседание по иску о расторжении контракта 20 апреля прошло без участия Аксенова. 14 мая процесс был приостановлен из‑за нахождения юноши в «длительной служебной командировке».
Контекст
По словам родственников и правозащитников, в подобных случаях молодые призывники иногда оказываются под давлением с целью перевода на контрактную службу, а попытки оспорить контракт сталкиваются с препятствиями. Ситуация с Аксеновым вызывает вопросы о добровольности заключения договоров и доступе к правовой защите.
