Конституционный суд признал неконституционными отдельные положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли автовладельцам взыскивать с страховщиков суммы сверх установленного лимита в 400 тыс. руб., если компания не организовала восстановительный ремонт автомобиля. Соответствующее постановление было вынесено 26 мая.
Поводом для обращения в КС стало дело владельца из Ярославля: после ДТП он требовал от страховщика организовать ремонт, но оценки стоимости работ по методике Банка России и мастерской разошлись, ремонт не был выполнен, и владелец через суд взыскал с компании сумму, превышающую законный лимит. Страховая организация оспорила эти решения и дошла до Конституционного суда.
Суд указал, что существующее толкование норм нарушает баланс интересов участников страхования: ОСАГО рассчитано как отдельная система возмещения ущерба, а не как механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
По мнению КС, безусловное право на ремонт за счёт страховщика при том, что оценка по методике ЦБ не превышает страховую сумму, вне зависимости от рыночной стоимости работ, противоречит целям сохранения сбалансированности прав, устойчивости финансового положения страховщиков и доступности их услуг для населения.
Решение КС повлияет на судебную практику по спорам об ОСАГО: страховщики не будут автоматически обязаны выплачивать суммы сверх верхнего предела возмещения из‑за несогласия с рыночной оценкой ремонта, пока не будут пересмотрены соответствующие нормы.
