Кратко о претензиях силовиков
ФСБ заявила, что задержаны 46 пользователей бота для знакомств «Дайвинчик | Leo» — в основном молодые люди от 12 до 22 лет. По версии силовиков, через сервис якобы проводилась вербовка граждан для совершения поджогов, нападений на полицейских и других преступных действий, а также осуществлялись переводы денег на иностранные счета. В качестве доказательств были опубликованы видеозаписи, однако из них не всегда ясно, где велась переписка.
Что такое «Дайвинчик» и как он работает?
Паблик с развлекательным контентом и одноимённый бот для знакомств появились как интернет‑проекты в середине 2010‑х годов. Бот просит пользователя заполнить анкету (возраст, пол, город), загрузить фото или видео и затем предлагает профили других людей. Взаимные лайки открывают возможность переписки внутри мессенджера.
У бота отсутствует верификация: указанный возраст и другие данные не подтверждаются документально. В диалоге обычно показывается предупреждение о том, что сервис не запрашивает персональные документы и не идентифицирует пользователей.
Кто стоит за сервисом?
Точные данные о владельцах и разработчиках бота официально не подтверждены. В разные моменты упоминались разные имена и заявки на торговые марки, но несколько попыток регистрации бренда были отклонены. Коммерческие контакты сервиса иногда привязывают к номерам иностранных стран, а это порождает домыслы о возможной «зарубежной» привязке, но прямых подтверждений нет.
Монетизация и аудитория
Бот бесплатен, но предлагает платную премиум‑подписку с дополнительными функциями. Также в сервисе и связанных развлекательных каналах размещается реклама. По оценкам, ежемесячная аудитория достигает миллионов пользователей, а сообщества в разных сервисах имеют значительное число подписчиков.
В чём состоят претензии к боту?
По версии ФСБ, через «Дайвинчик» якобы действовали агенты, которые знакомились с молодыми людьми, просили прислать геопозицию или переходить по ссылкам и затем под предлогом «проверок» заставляли совершать противоправные действия. Также сообщалось о вмешательстве в виде фишинговых схем и переводах денег.
Кроме того, в государственных реестрах сервис упоминался как источник контента, который власти посчитали неприемлемым, — это послужило основанием для ограничительных мер.
Какие есть вопросы к предъявленным доказательствам?
В части опубликованных роликов эксперты и журналисты отмечали несоответствие интерфейса переписки: по внешним признакам переписка на видео выглядела как в другом мессенджере, а не в Telegram. Также в доступных судебных решениях упоминания сервиса чаще связаны с бытовыми преступлениями и мошенничеством, а не с организованными терактами или диверсиями.
Возможно, существуют закрытые материалы, которые не публикуются, однако открытая база дел пока не даёт убедительных примеров массовой вербовки в виде подготовки терактов.
Реакция других стран и регионов
Ранее в ряде стран возникали претензии к сервису из‑за отсутствия возрастных ограничений и угрозы безопасности несовершеннолетних. В отдельных регионах обсуждался вопрос о запрете или ограничении доступа по соображениям защиты детей, но это локальные меры и не всегда доведены до стадии окончательного решения.
Насколько опасно пользоваться ботами в мессенджерах?
Отсутствие верификации позволяет создавать фейковые профили, что увеличивает риск мошенничества. Это общая проблема для многих сервисов знакомств и ботов, а не только для «Дайвинчика».
Рекомендации по безопасности:
- Не переходите по подозрительным ссылкам и не вводите личные данные на сомнительных сайтах.
- Не совершайте переводов и не дарите цифровые подарки незнакомцам.
- Не передавайте геопозицию людям, с которыми вы не встречались лично.
- Осторожно относитесь к сервисам с анонимными владельцами — неизвестно, как обрабатываются персональные данные.
Что может ждать Telegram и его пользователей?
В дальнейшем возможны технические ограничения со стороны регуляторов или давление на администрацию мессенджера. Опыт с другими международными платформами показывает, что власти иногда вводят частичные или выборочные ограничения, при этом поведение в отношении пользователей может отличаться: блокировки сервисов не всегда равнозначны уголовному преследованию за использование их функций, но риск изменений в правовом и практическом поле существует.
В итоге «Дайвинчик» остаётся популярным ботом для знакомств с множеством обычных пользователей, а риски связаны скорее с общими уязвимостями подобных сервисов и с возможностью политизированного применения информации о подписках и переписках.
