Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). В ответ на критику о невозможности независимой проверки результатов в ЦИК заявили, что к ДЭГ «нельзя подходить с привычными требованиями».
Решение было принято 4 июня по иску ведущего инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова. Он указал, что действующий порядок не позволяет наблюдателям и избиркомам независимо проверить результаты: они видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По его словам, изменения затронули как минимум 494 протокола, а число электронных бюллетеней в них выросло более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центризбиркоме с доводами не согласились: там заявили, что система защищена и работает корректно, а обнаруженные изменения связаны с технической обработкой данных. Сам порядок ДЭГ комиссия считает законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Мнение экспертов
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в таких делах проверяет только соответствие правил закону, а в самом законе об электронном голосовании почти ничего не прописано. По его мнению, практическая работа системы отдана на уровень ЦИК и регулируется подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер, участвовавший в разработке систем обработки избирательных бюллетеней. Он добивается проверки норм о ДЭГ не только в Верховном, но и в Конституционном суде.
