Россия ввела санкции против 17‑летнего сына Билла Браудера из‑за расследования по стейблкоину A7A5

Коротко

Министерство иностранных дел России объявило о введении персональных санкций против пяти граждан Великобритании, в числе которых оказался 17‑летний Александр Браудер. В ведомстве указали, что эти люди якобы причастны к распространению недостоверной информации о российской политике и общественно‑политических событиях.

Что сделал Александр Браудер

Александр составил базу данных транзакций с криптовалютой, включая операции с привязанным к рублю стейблкоином A7A5. По его версии, эти переводы использовались для обхода западных санкций; материалы он представлял в британских институтах и докладывал о своих выводах международным аудиториям.

Сам Александр заявил, что российские санкции его не пугают и он воспринимает их как «знак почёта», подчеркнув, что продолжит работу по выявлению схем и давлению на тех, кто, по его мнению, нарушает правила.

О претензиях к стейблкоину A7A5

В докладе, подготовленном для аналитического центра, утверждается, что стейблкоин A7A5 использовался для финансирования военных действий и как инструмент обхода санкций. Авторы отмечают, что большая часть выявленных транзакций шла через страны, подпадающие под санкционные ограничения, включая операции с участием России.

Сеть A7 управляется, по имеющимся данным, предпринимателем Иланом Шором и банком «Пробизнесбанк» (в распределении контроля фигурируют доли 51% и 49% соответственно). В публичных материалах проекта утверждается, что на A7 приходится значительная доля внешнеторговых платежей.

При этом один из руководителей проекта A7 заявил о планах международного расширения и активности на внешних рынках.

Контекст: семья Браудеров

Отец Александра, Билл Браудер, ранее управлял инвестиционным фондом и долгие годы занимался разоблачением схем хищений и нарушений. Его деятельность привела к широкому международному вниманию и к законодательным инициативам, направленным против лиц, причастных к нарушениям прав человека и коррупции.

В российском заявлении обосновывают санкции ссылками на «недружественные действия» и распространение «клеветнических домыслов», тогда как авторы расследования настаивают, что публикуемые ими данные выявляют реальные схемы обхода ограничений.