За девять часов проверяли нарушения у партии «Яблоко» — и у других участников выборов проверяют по тем же правилам.
Сегодня Верховный суд рассмотрит апелляцию по делу о снятии «Яблока» с федерального списка кандидатов на выборы в Госдуму. Заседание начнётся в 10:00. Со стороны жалобы подали партии «Яблоко» и «Родина».
«Родина» требовала снятия «Яблока» с выборов, ссылаясь на нарушения, которые, по их версии, ставят под сомнение законность участия партии в кампании. Но если правила едины для всех, почему не применить их ко всем участникам?
Центр антикоррупционной политики «Яблока» провёл анализ финансирования партий и открытых данных об их деятельности; выявлены доноры на общую сумму около 1 млрд иностранного финансирования. Законодательство ограничивает пожертвования иностранным государствам, организациям и гражданам.
Возникает простой вопрос: если публикации и иные действия могут стать основанием для требований к одной партии, почему те же критерии не применяются ко всем? Если существуют претензии к финансированию — проверяйте всех. Если к агитационным материалам — проверяйте всех. Если нарушение настолько серьёзное, что партию снимают с выборов — правила должны быть едины для каждого участника.
По словам Николая Рыбакова, председателя партии, он обратился к председателю ЦИК Элле Памфиловой с требованием либо признать абсурдность решения о снятии партии с выборов, либо поставить вопрос об отмене самих выборов.
Мы не требуем особого отношения к «Яблоку». Мы требуем одинакового отношения ко всем. Выборы — это не соревнование по тому, кто найдёт у конкурента больше формальных поводов для снятия. Это соревнование идей, программ и доверия граждан. А если закон применяется избирательно — вопрос касается не только «Яблока», а остаются ли сами выборы выборными.
