Верховный суд отказался поддержать предложение о включении в УК РФ отдельного пункта, прямо квалифицирующего принуждение граждан к электронному голосованию. В решении сказано, что действующие нормы уже позволяют наказывать за такие действия.
Ответ направлен в ответ на запрос депутата Госдумы Алексея Куринного: суд отметил, что принуждение к голосованию может расцениваться как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Ранее предлагалось дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом о принуждении к дистанционному электронному голосованию и к голосованию через электронные терминалы. В Верховном суде сочли, что отдельное уточнение не требуется, поскольку существующие формулировки охватывают соответствующие действия.
Юристы в области электорального права предупреждают: наличие нормы не всегда означает её применение на практике. Один из специалистов, пожелавший остаться анонимным, отметил, что фактов привлечения к уголовной ответственности конкретно за принуждение к электронному голосованию не зафиксировано. По его словам, в части 2 статьи 141 УК РФ содержится весь спектр квалификаций — от подкупа до иных форм принуждения, тогда как часть 3 статьи 142 для должностных лиц фактически не работает на практике.
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется провести в 32 регионах на федеральной платформе, а также в Москве. В список регионов с ДЭГ не попали субъекты с традиционно высокими результатами партии власти; напротив, среди выбранных территорий были регионы, где в 2021 году поддержка правящей партии была заметно ниже среднероссийского уровня.
Критики отмечают, что систему ДЭГ сложно независимо проверить: наблюдатели и избиркомы обычно не видят, как формируются итоговые данные, а видят лишь поток зашифрованных символов. Также фиксируются случаи возможного принуждения избирателей: на прошлых выборах наблюдатели обнаруживали организованные пункты в торговых и спортивных центрах, где людей побуждали отмечать выбор в пользу конкретного кандидата. По результатам проверки отдельный исследователь не заметил резких изменений в динамике явки после обнаружения одного из таких пунктов, что могло указывать на наличие нескольких подобных точек.
В ряде регионов продолжают поступать сигналы о признаках давления на сотрудников бюджетной сферы: сообщается о таблицах и распределении «бригадиров», которым поручают собирать сведения о голосовании и контролировать участие работников, в том числе по способу — через ДЭГ или очно на участке.
