Суть заявления
Ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов утверждает, что 10 сентября 2023 года в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на портале ЦИК были подменены отчёты о голосовании: по одним и тем же ссылкам и с теми же именами файлов оказались разные документы.
Что именно заявляет истец
По версии Толстогузова, «задним числом» изменили данные минимум по 494 протоколам в течение десяти часов проведения ДЭГ. В частности, на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней удвоилось, а общее количество электронных бюллетеней увеличилось на 109 724 единицы.
Наблюдатели получили по каждому часу два файла с одинаковыми названиями и подписью КЭП ТИК ДЭГ, но с разным содержанием, что ставит под сомнение контроль и неизменность отчётов.
Аргументы о технической уязвимости
Истец указывает, что оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после отправки исчезают с экрана и их невозможно восстановить, а используемые устройства, по его словам, не защищены от внешнего вмешательства со стороны производителей и хакеров.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии настаивают, что получение электронного бюллетеня возможно только при подтверждении личности через «Госуслуги»: заявка на ДЭГ содержит ФИО, дату рождения, адрес, телефон, паспортные данные и СНИЛС, а при голосовании вводится код подтверждения.
Хронология и реакции
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. Ранее, 20 февраля 2024 года, председатель территориальной комиссии ДЭГ заявил о «исправлении» файлов и сообщил, что изменения в файлы и программное обеспечение вносили специалисты ПАО «Ростелеком». 27 января 2026 года Толстогузов направил жалобу в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих ДЭГ.
Возможные последствия
По оценке истца, вмешательство могло нарушить избирательные права граждан в 24 регионах. Если подтверждается подмена отчётов, это ставит под вопрос прозрачность и проверяемость результатов ДЭГ.
