Что обсуждали на форуме
23–24 мая в «Мастерской управления „Сенеж“» прошёл всероссийский электоральный экспертный форум, организованный политическим блоком администрации президента и аналитическим центром. В числе участников были социологи, представители аппарата президента, полпреды и региональные чиновники; аудиторию в основном составляли члены региональных общественных палат.
Наблюдатели и их отбор
Участники форума констатировали, что после изменений в законодательстве, внесённых в 2017 году, на избирательных участках почти не осталось независимых наблюдателей. В регионах основная часть наблюдателей формально относится к бюджетной сфере — педагоги и другие работники, которых привлекают через общественные палаты и ведомственные структуры.
Предложение сократить число партий
Глава профильного управления администрации заявил, что в политическом блоке настроены уменьшить количество официально зарегистрированных партий: оптимальным называется около 10 партий. При этом не уточнялось, какие именно политические проекты могут оказаться за пределами этого числа.
Прогнозы по распределению голосов
В рамках выступлений были озвучены ориентировочные прогнозы распределения голосов на предстоящих думских выборах: правящая партия рассматривается как способная набрать более 50% голосов; основные соперники оцениваются примерно так: коммунисты — около 14–15%, националисты/соперники — 12–13%, новые политические проекты — 8–9%, ещё одна крупная партия — порядка 5–6%.
Многодневное и электронное голосование
Политблок подтвердил намерение сохранить многодневное голосование (с пятницы по воскресенье). Многодневная схема даёт технологам возможность проводить корпоративную мобилизацию: в пятницу утром работников просят проголосовать до начала рабочего дня, а затем усиливается контроль за теми, кто не пришёл в первый день. Также обсуждается дальнейшее распространение дистанционного электронного голосования по регионам.
В то же время руководители признали, что в ряде регионов применение электронного голосования может затрудниться из‑за отключений мобильного интернета. Это рассматривается как реальный риск и как потенциальное объяснение низкой явки или аномалий в результатах.
Подготовка «объяснений» на случай проблем
Политтехнологи, близкие к администрации, отмечают, что заявления о возможных сбоях связи или «враждебной пропаганде» могут заранее использоваться как аргументы, если партиям власти не удастся показать безупречный результат или если явка окажется ниже плановой. По прежним установкам KPI по явке рассматривается как ориентир порядка 60%.
Выступления на форуме в основном фокусировались на практических инструментах управления выборами, а не на идеологических тезисах.
